历史上曹丕如何在世子之位的竞争中胜出的呢？
优质回答：一是嫡长子的优势。曹操有二十五个儿子，最后有机会争取太子之位的只有曹丕、曹植二人。曹丕和曹植各有优势，但是曹丕有一个最大的优势就是他是嫡长子。曹操的长子曹昂早逝，曹丕自动成为长子。按照中国人自古以来“立长不立幼”的传统，曹丕继位是天然的，反倒是曹植需要等待曹丕犯错，或者自己有极其过人的能力才能让曹操废长立幼。
二是士族集团的支持。东汉末年，士族集团越来越强大，曹操夺取天下离不开他们的支持。在曹丕曹植竞争过程中，为曹丕说话的重量级人物几乎全部出自大族，其中最为典型的是出自河北冠盖清河崔氏的崔琰，邢颙（河北，曾反驳曹操“以庶代宗”的设想）、卫臻、桓阶（荆州，曹丕的坚定的支持者）诸人，无不出自各地大族郡望。更重要的是，作为天下士族冠冕的颍川集团也选择支持曹丕。
三是贾诩的神助力。曹操在立太子问题上左右为难，于是咨询被人评价为“张良、陈平”的贾诩。贾诩没有直接回答曹操的问题，只是说了一句话：“我想当初袁绍、刘表父子。”曹操听了之后会心一笑。
原来袁绍有三个儿子：袁谭、袁熙、袁尚。袁绍偏爱小儿子袁尚。袁绍死，未立嗣子。逢纪、审配与袁谭不谋，立袁尚为主。之后在曹操大兵压境的情况下，袁谭、袁尚依然兵戎相见，互相攻杀，终于被曹操消灭。
刘表也有两个儿子：刘琦、刘琮。刘表先是偏爱刘琦，后来又不喜欢他了。刘表死后刘琮被立为嗣主，曹操南征，刘琮投降。
袁绍父子、刘表父子之事，曹操是直接当事人，如果袁绍和刘表不是内部因为继承权陷入混乱，曹操肯定无法轻易取胜。
因此，贾诩尽管没有正面回答问题，意思却十分明白：一是及早立嗣，避免是非；二是立长子、立嫡子，自然选择，避免争夺。
至此以后，曹丕继位大局已定。
其他网友观点曹操立嗣，如果单纯看正史，曹丕其实是曹操从一开始的唯一选择。如果我们非要结合《三国志》和《三国演义》来看曹丕如何最终被曹操立为嗣子，接魏王位，我认为有如下几个原因。
一，嫡、庶、长、幼
曹丕为曹操的嫡二子，嫡长子为曹昂，从曹操起兵讨伐董卓开始，曹昂就是曹操身边最为忠诚的得力干将，而且曹昂文武双全，绝对是曹操立嗣的不二人选。只是很可惜，曹昂在征张绣的时候，为保曹操突围，战死了。曹操于是只能在剩下的三子中选嗣子，二子曹丕，三子曹彰，四子曹植。从传统的立嗣准则，传嫡不传庶，传长不传幼，袁绍的例子活生生的摆在眼前的，袁绍生前犹豫立嗣，想传给庶出的幼子，结果闹得三子手足相残，全部死于非命。曹操肯定吸取了教训，肯定从这剩下的三个嫡子中立嗣的。
同为嫡子，从长幼来看，排名第一的就是曹丕。
二，政治家，将军和诗人的选择
要说选择嗣子，肯定是多方面考虑，不能因为哪个老婆生的，谁先出来，那位置就给谁，万一生出来的头一个玩意是傻子呢？篡位曹魏的司马家建立的晋不就出了一个那档子事儿吗！曹操肯定还得考虑谁更适合坐他那个位置，毕竟是他拼尽一生心血打下的江山。
曹彰被曹操称为黄须儿，孔武有力，是不可多得的猛将，能征善战，世间少有的将才，曹操根本就没有考虑过立他为嗣，曹彰自己也从没有这方面的非分之想，他也一心只想做个征战天下的将军。
曹植就更不可能了，他和他的幕僚肯定有那个想法，曹操也很喜欢曹植。但是，曹操的喜欢仅限父子，或者说更喜欢曹植诗歌方面的成就。再者，曹植不羁放纵的性格，是他最致命的缺点，立嗣可不是地主家选个当家人那么简单，那可是把天下和政权交给你啊，你一天喝酒作赋，对政治却一窍不通，不过多久，排着队的人要赶你下台，甚至要你的命。
曹丕无论在性格沉稳，行事老练，政治天赋较高方面，还是在行事为人，待人处事方面都远强于自己的两个弟弟，曹操一世奸雄，这点他会看不出来吗？再者而言，曹丕在这场立嗣争斗中，其实出手最多最重，又有司马懿为他站台背书。换句现代的话说，本来就有北京户口的学霸，要考北大，还没日没夜的看书，你说气人不气人？
三，天下未一统，嗣子应慎选
曹操死的时候，三国正是各自强盛的对抗巅峰时期，曹操自己心里也清楚，他的接班人要是没有几把刷子，不说蜀，吴两家会趁机打上门来，指不定哪天汉献帝就能联合他手下的几个臣子就复辟了，那作为汉贼的曹家，你认为会留根儿吗？众观曹操所有的儿子，也只有曹丕在司马懿及曹氏宗室的辅佐下能政权平稳的传承下去。
其他网友观点曹丕最大的优势，就是长子。
年龄又比曹植大很多。可以更早形成班底，抢占有利地势。