带甲仅10万左右的蜀汉，为何要频频北伐强大的曹魏？
优质回答：只有一个原因。
诸葛亮，高举政治正确的大旗，创造性地采取先军政策，占有话语权，时刻控制国家的财政开支，掌握半数以上的军队，既防备益州世家造反，又防止刘禅谋害自己。此后，姜维同样也是这个目的。
三国是世家社会。刘备集团也是如此，蜀汉统治阶级分为以下集团：
一、本地世家
以张秦两大家族为代表，占据五成以上土地人口，但政治上属于被压迫者，在蜀汉政权内只能担任下层官吏。
二、外来户
1、刘备原从系
关羽张飞赵云简雍孙乾糜竺糜芳刘琰等
2、刘焉刘璋系
以庞曦为首
3、东州士集团
以吴懿李严为首
4、荆襄士集团
以诸葛亮为首
5、杂系外来户
比如魏延为首的荆州土豪。
比如王平为首的返回系。
比如法正孟达为首的关陇派。
比如马超为首的西凉骑。
比如孟获为首的土著酋长。
....
势力最大的外来户东州士也只3万户，大体就是不到20万口，外来户全加起来也无法超过益州本地势力。因此，所有外来户团结合作，压制益州世家是蜀汉政权的国策。
如不切实掌握本地人组成的军队，占据地利人和的本地世家分分钟将外来户斩尽杀绝。北伐也就是必然之举，掌握最多的钱财，控制大部分精锐军队，本地世家当然不敢动。
这也是刘禅后期迅速投降邓艾的原因，诸葛瞻战死，姜维军队被隔绝，刘禅不赶快投降，必定被本地世家砍头后献给邓艾。
诸位，现在明白诸葛亮姜维为何要不断进行北伐了吗？
其他网友观点在历史上，诸葛亮北伐一直是一个颇有争议的话题，有人认为诸葛亮穷兵黩武加速了蜀汉的灭亡，也有人认为，诸葛亮以攻为守延缓了蜀汉的灭亡。那么“多智近乎妖”的诸葛亮，为何非要以益州一州之力，十万带加之兵，穿越“难于上青天”的蜀道，屡屡北伐呢？
一、“匡扶汉室”是刘备、诸葛亮的立身之本，不北伐无以收复人心
刘备和诸葛亮之所以能得到那么多人的拥护，那么多百姓的跟随，很大一部分原因是刘备“皇叔”的身份，和他匡扶汉室的信念，以及他那句“汉贼不两立，王业不偏安”的口号。如果任由曹丕篡汉，诸葛亮不出兵讨伐，人们对蜀汉的正义性和合法性就会产生怀疑，其立身之本就会动摇，自然其国祚也不会长久。
二、汉献帝“禅位”曹丕，汉室正统不复存在，人们对大汉的感情越来越薄
公元220年，在曹丕的逼迫下，东汉末代皇帝汉献帝将帝位禅让于曹丕，四百年大汉宣告灭亡，作为天下正统的汉室不复存在。随着时间的推移，会有越来越多的人接受汉朝灭亡的事实，而渐渐承认曹魏。如果诸葛亮不北伐曹魏，提醒人们不要忘了曹魏是篡汉逆臣，心怀汉室的人就会越来越少，曹魏的江山就会越来越稳固，北伐的成功率会越来越渺茫。
三、蜀汉内部矛盾激化，需要北伐来转移
蜀汉政权内部，素来有荆州派和益州派之争，刘备尚在时两方尚能平安无事，但随着荆州的丢失，刘备战败而亡，两方矛盾开始激化。小小的益州已无法容纳两方豪强，继续扩大势力范围，来缓和两派的矛盾，而北伐无疑是最好的选择。
四、曹魏内部屯田制和九品中正制的实施，斩断了蜀汉偏安的幻想。
曹丕称帝以后，继承和发扬了曹操留下的屯田制，使曹魏的国力快速增强，相对于地小而狭，且多是山地缺少平原的益州来讲，两者的差距只会越来越大。以一隅之地，和大自己数倍的曹魏比发展速度，无异于自取灭亡，诸葛亮自然看的清楚。同时，随着九品中正制的实施，曹魏得尽了天下门阀士族的拥护，再加上其“除禁令，轻关税，禁止私仇，广议轻刑，与民休养”的国策，更使曹魏得到无数百姓的拥护，如果诸葛亮选择偏安，蜀汉最终必然灭亡。
“崎岖巴汉间，屡以弱攻强。晖晖若长庚，孤出照一方”，诸葛亮明知不可为而为之，是其对蜀汉“鞠躬尽瘁”的表现，是其对天下形势的判断，是其对“匡扶汉室”信念的实践。放手一搏，或许还有成功的机会，偏安自守，与坐以待毙无异。
其他网友观点放着好日子不过，非要去打仗？六出祁山和九伐中原都是折腾？是这样吗？
如果诸葛亮和姜维不去惹人，把蜀汉缩在壳里当乌龟，这样国家就可以岁月静好吗？
一、魏国的统一战略事实上，强者的世界中，统一就是王道。如果蜀国不能恢复汉业，魏国也绝容不下中国的西南有另一个汉朝的存在！
事实上，作为当时最强大的魏国，时刻不忘的就是南征吴国和蜀国。在东线上，曹魏和孙吴从来没有岁月静好过，皖城到建业一带，就是老艺术家曹操和孙权来回干架的所在。
而在西线，秦岭山脉一代，则是曹刘双方都想跨越的障碍。
不只是蜀汉北伐，魏国建立以后，他们曾经有过三次主动出击蜀汉的尝试：
第一次：魏太和四年，曹魏曾兵分三路对蜀国展开攻势，其中张郃兵出子午谷，曹真兵出斜谷，司马懿兵出西城，诸葛亮率军迎敌。
一场大雨下了三十余天，被雨水困住的魏军只好撤退。
第二次：魏正始五年，著名的草包曹爽率军征讨蜀汉，夏侯玄为征西将军兵出珞谷，结果大败而归。
第三次：魏景元四年，司马昭命令邓艾、诸葛绪、钟会分三路出击，完成了灭蜀大业。
事实证明，如果诸葛亮和姜维不主动出击，曹魏不会给他们颁发“诺贝尔和平奖”，只会专心去打吴国，然后在打败吴国后，调过头来收拾蜀汉。
二、吴国和蜀国必须抓机会吴国和蜀国这一对难兄难弟，虽然有过生活中的不愉快，但事实上，他们后来还是比较坚强的联盟。
如果他们不能够相互配合，那么只能被大胖子魏国各个击破。在东线的战争，魏国往往是主动的一方，他们往往大兵南下，和孙吴隔江对峙。
但有时候，当魏国内部出现内乱，或者政局不稳时，吴国和蜀国也必须抓住时机联合行动，以求乱中取利，削弱对方国力。
蜀建兴六年，陆逊在石亭之战中打败魏国曹休，诸葛亮乘机出兵散官，围陈仓。
蜀延熙十六年，吴太傅诸葛恪率领20万军队在东线北伐，姜维率领1万余人马在西线出兵。然而区区1万人去到大西北，就是打游击，最终粮尽而返。
蜀延熙十七年，魏国爆发了内乱，司马师杀了夏侯玄等人，魏狄道长请降，姜维斩徐质，攻破河关、临洮等地区，迁河关、临洮、狄道三县民入蜀汉。
蜀延熙十八年，司马师去世，姜维出兵西北，取得了洮西大捷。
蜀延熙二十年，曹魏名将诸葛诞投靠东吴，魏国淮南叛乱。关中兵力讨伐诸葛诞，姜维乘机兵出骆谷，遭遇邓艾。第二年，诸葛诞失败后，姜维退兵。
事实上，所谓的六出祁山、九伐中原，很多时候都是寻找到战机而进行的，以弱胜强虽然很难，但抓住机会的话，也是有可能实现的。
如果诸葛亮、姜维不抓机会出击，难道能坐等曹魏投降蜀汉吗？
三、蜀汉北伐是一种情怀作为汉景帝之后，刘备在曹魏代汉以后，有一种责任恢复延续了四百年的汉业。就像当初光武帝建立东汉，刘备也需要再建一个汉。
而诸葛亮，也是以光复汉业为己任，而姜维，同样心存汉室。
事实上，随着时间推移，心存汉室的人会越来越少，曹魏的政权也会越来越巩固，光复汉业的难度也就越来越大。
与此同时，蜀汉的人才资源也在逐渐匮乏，以一个益州去对抗整个中原，是一件不可思议的事情。曹魏能等得起，诸葛亮、姜维等不起。
所以，诸葛亮、姜维一次次北伐，就是希望尽早找到机会获得关中，再以关中为根据地挺进中原。但由于一些失误，错用了马谡、李严等人，诸葛亮没有抓住机会。
而姜维时期，蜀国不仅更弱，而且内部已经逐渐混乱了，他事实上已经只能是为了荣誉而战了。
事实上，天下大乱时，从来就没有什么岁月静好，折腾可能会活不长，但不折腾，就肯定会死！
六出祁山、九伐中原的姜维、诸葛亮，值得尊敬！